借款合同纠纷 （2016）京02民终4544号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒兴源公司、杨延君经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。债务应当清偿。本案中，国信桥公司与恒兴源公司、杨延君签订的《会议纪要》是合同相对方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应依约履行各自义务。现国信桥公司依约支付了出借款项40万元，并于2014年7月24日按《会议纪要》约定地址发出书面通知要求恒兴源公司、杨延君偿还借款，虽被退回亦应视为其履行了通知还款义务。恒兴源公司、杨延君应在合理期限内依约履行还款和承担相应保证义务。现国信桥公司要求恒兴源公司偿还借款本金40万元，并无不妥，法院予以支持。国信桥公司要求恒兴源公司支付逾期借款利息诉请中的合理部分，法院予以支持。国信桥公司要求杨延君对上述债务承担连带清偿义务的主张，法院予以支持。恒兴源公司、杨延君经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，恒兴源公司、杨延君经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。债务应当清偿。本案中，国信桥公司与恒兴源公司、杨延君签订的《会议纪要》是合同相对方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应依约履行各自义务。现国信桥公司依约支付了出借款项40万元，并于2014年7月24日按《会议纪要》约定地址发出书面通知要求恒兴源公司、杨延君偿还借款，虽被退回亦应视为其履行了通知还款义务。恒兴源公司、杨延君应在合理期限内依约履行还款和承担相应保证义务。现国信桥公司要求恒兴

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4544号上诉人(原审被告)天津市恒兴源工贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。法定代表人杨延君，总经理。上诉人（原审被告）杨延君，男，1965年2月27日出生。被上诉人(原审原告)北京国信桥通信工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人谷俊平，总经理。委托代理人王立光，男，1971年12月5日出生……