民间借贷纠纷 （2014）南民终字第239号

本案争议的焦点就是50万元借款被上诉人林艳珍是否实际履行支付义务。2010年3月18日，上诉人陈明兴与被上诉人林艳珍签订借款合同，约定向被上诉人林艳珍借款50万元，双方之间形成借贷合同法律关系。同时，上诉人陈明兴因前述借款合同向被上诉人林艳珍出具了等额借到50万元的借条。借款合同签订后，只有在出借人支付借款后，借款人才会向出借人出具借条，证明已收到借款合同约定的借款。借条是债权人的债权凭证，被上诉人林艳珍持有借条，可以证明其已经履行了支付借款的事实，故被上诉人林艳珍已尽到举证责任。上诉人陈明兴上诉提出被上诉人未实际交付本案借款的上诉理由缺乏依据。由于上诉人陈明兴系未履行还款义务，已构成违约，原审判决财产保全费和鉴定费由其负担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人陈明兴的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人陈明兴负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。本判决为终审判决。审　判　长　　姜陈康代理审判员　　张廷贵代理审

本案争议的焦点就是50万元借款被上诉人林艳珍是否实际履行支付义务。2010年3月18日，上诉人陈明兴与被上诉人林艳珍签订借款合同，约定向被上诉人林艳珍借款50万元，双方之间形成借贷合同法律关系。同时，上诉人陈明兴因前述借款合同向被上诉人林艳珍出具了等额借到50万元的借条。借款合同签订后，只有在出借人支付借款后，借款人才会向出借人出具借条，证明已收到借款合同约定的借款。借条是债权人的债权凭证，被上诉人林艳珍持有借条，可以证明其已经履行了支付借款的事实，故被上诉人林艳珍已尽到举证责任。上诉人陈明兴上诉提出被上诉人未实际交付本案借款的上诉理由缺乏依据。由于上诉人陈明兴系未履行还款义务，已构成违约，原

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第239号上诉人（原审被告）陈明兴，男，1968年11月11日出生，汉族，自由职业，住福安市。委托代理人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林艳珍，女，1963年3月6日出生，汉族，退休工人，住南平市延平区。委托代理人王健，男，系被上诉人林艳珍的丈夫，住南平市延平区。原审被告福建康城建筑工程有限公司福建林业职业技术学院江……