（2018）川01行赔初20-1号

本案原告天府银行锦江支行系在提起要求确认被告郫都区政府颁发国有土地使用权证行为违法时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：判令郫都区政府赔偿天府银行锦江支行经济损失3600万元。因行政赔偿前提是郫都区政府作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2018）川01行初595-1号行政裁定，以天府银行锦江支行的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故天府银行锦江支行提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”天府银行锦江支行提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长　曹　巍 审判员　刘　静 审

本案原告天府银行锦江支行系在提起要求确认被告郫都区政府颁发国有土地使用权证行为违法时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：判令郫都区政府赔偿天府银行锦江支行经济损失3600万元。因行政赔偿前提是郫都区政府作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2018）川01行初595-1号行政裁定，以天府银行锦江支行的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故天府银行锦江支行提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”天府银行锦江支行提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定

四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川01行赔初20-1号 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。 法定代表人陈小燕，行长。 委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路998号。 法定代表人刘印……