合伙协议纠纷 （2015）百中民二终字第185号

本案争议焦点为1、被告孔德意是否为本案适格主体；2、原告主张被告欠款是否有事实依据，如确有欠款，应由谁承担给付义务；3、原告主张的欠款利息有何依据。关于被告孔德意是否为本案适格主体的问题。被告孔德意以牛力特公司已经追认其行为，权利义务已转移为由主张其不是适格的主体，该院认为，原告韦健与被告孔德意因牛奶生意签订合同书，该合同书的权利义务主体系韦健与孔德意，孔德意与该合同纠纷的处理有利害关系，应作为当事人参加诉讼，是本案的适格主体，故对被告孔德意的抗辩不予采信。关于原告主张被告欠款是否有事实依据，如确有欠款，应由谁承担给付义务的问题。原告在举证期限内向法庭提交了被告孔德意书写的欠条一张，同时提交原告制作的结算列表，尽管该结算列表并无孔德意的签名，但是在庭审后孔德意向法庭提交自己所做的清算列表以及法庭组织双方结算过程中对原告所制作的结算列表的内容均做了确认，仅是对原告所列举的回收货款的数额表示不清楚，不予认可，但是被告在举证期限内均未向法庭提交回收货款不实的证据，且原告提供的结算列表中的结算数据与被告孔德意书写的欠条数据相吻合，可以相互印证形成有效的证据链，应视为孔德意书写欠条的行为系对结算

本案争议焦点为1、被告孔德意是否为本案适格主体；2、原告主张被告欠款是否有事实依据，如确有欠款，应由谁承担给付义务；3、原告主张的欠款利息有何依据。关于被告孔德意是否为本案适格主体的问题。被告孔德意以牛力特公司已经追认其行为，权利义务已转移为由主张其不是适格的主体，该院认为，原告韦健与被告孔德意因牛奶生意签订合同书，该合同书的权利义务主体系韦健与孔德意，孔德意与该合同纠纷的处理有利害关系，应作为当事人参加诉讼，是本案的适格主体，故对被告孔德意的抗辩不予采信。关于原告主张被告欠款是否有事实依据，如确有欠款，应由谁承担给付义务的问题。原告在举证期限内向法庭提交了被告孔德意书写的欠条一张，同时提交原

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第185号上诉人（一审被告）孔德意。上诉人（一审被告）靖西县牛力特商贸有限公司，住所地靖西县新靖镇城东路宾山二小区187号。法定代表人孔德意，总经理。上列两上诉人共同委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦健，男，壮族。委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所律师。上诉人孔德意、靖西县牛力特商贸有限公司（……