买卖合同纠纷 （2014）常民终字第2208号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，顾宝兴的主张应具备事实和法律上履行的可能性。本案中，顾宝兴的诉讼请求缺乏事实与法律依据，且不具备履行的可能性，理由如下：第一，合同依据不足。庭审中，顾宝兴、许善孝一致认可合同约定的价格为不含税价，双方并未就开发票事项作明确约定，顾宝兴主张，合同履行过程中，实际已将不含税价变更为含税价，但未提供相应的证据予以证实；第二，本案开票义务存在事实履行不能的情形。庭审中，顾宝兴、许善孝一致认可新北区魏村佳元建材经营部现处于停业状态，故顾宝兴要求以该经营部名义开具发票存在事实履行不能的情形；第三，本案开票义务存在法律上履行不能的情形。我国相关的行政法规、部门规章对增值税发票的开具有严格的时间要求，《增值税专用发票使用规定》第十一条第一款第四项规定，专用发票应按照增值税纳税义务的发生时间开具，《中华人民共和国增值税暂行条例》第十九条第一款第一项规定，增值税纳税义务发生时间为：销售货物或者应税劳务，为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，顾宝兴的主张应具备事实和法律上履行的可能性。本案中，顾宝兴的诉讼请求缺乏事实与法律依据，且不具备履行的可能性，理由如下：第一，合同依据不足。庭审中，顾宝兴、许善孝一致认可合同约定的价格为不含税价，双方并未就开发票事项作明确约定，顾宝兴主张，合同履行过程中，实际已将不含税价变更为含税价，但未提供相应的证据予以证实；第二，本案开票义务存在事实履行不能的情形。庭审中，顾宝兴、许善孝一致认可新北区魏村佳元建材经营部现处于停业状态，故顾宝兴要求以该经营部名义开具发

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2208号上诉人（原审原告）顾宝兴。委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许善孝。委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。上诉人顾宝兴与被上诉人许善孝买卖合同纠纷一案，顾宝兴不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审……