（2015）昆民四终字第423号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章”之规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《和解协议》虽然是在（2012）禄法执字第2号执行案件中达成，但上诉人并非执行案件的当事人，所达成的协议也并非法律规定的执行和解协议，而是在上诉人和被上诉人之间形成的新的民事法律关系，现履行和解协议中发生争议，上诉人向人民法院提起诉讼符合法律规定，应予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】第5号）第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，原审法院以被上诉人提出管辖权异议申请为由，裁定驳回小松公司的起诉属于适用法律有误，本院予以纠正。本案应当由原审法院继续审理。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人小松公司的上诉请求及事实理由无法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章”之规定，本案中上诉人与被上诉人签订的《和解协议》虽然是在（2012）禄法执字第2号执行案件中达成，但上诉人并非执行案件的当事人，所达成的协议也并非法律规定的执行和解协议，而是在上诉人和被上诉人之间形成的新的民事法律关系，现履行和解协议中发生争议，上诉人向人民法院提起诉讼符合法律规定，应予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】第5号）第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民四终字第423号上诉人（原审原告）小松（中国）融资租赁有限公司。住所：上海市浦东新区陆家嘴环路**恒生银行大厦****。法定代表人：王子光，董事长。委托代理人：邓奇志，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）潘澍，男，汉族，1967年4月30日生，住昆明市。被上诉人（原审被告）刘……