追偿权纠纷 （2021）晋08民终2017号

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据上述规定，保证人在承担了保证责任后即依法取得对债务人追偿的权利，并不存在债务必须全部履行完毕的前提条件。本案中，生效裁判文书确定的还款义务虽未全部履行完毕，但上诉人担保公司已经承担了部分保证责任，其在已承担保证责任范围内向被上诉人方信酒业公司行使追偿权符合法律规定。一审法院以案涉债务尚未全部履行完毕为由认定上诉人担保公司尚未取得追偿权，并据此裁定驳回起诉缺乏明确法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据上述规定，保证人在承担了保证责任后即依法取得对债务人追偿的权利，并不存在债务必须全

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终2017号 上诉人（原审原告）:运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司。住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：解建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙思雨，山西晋华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西方信酒业有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街。 法定代表人：史伟民，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：运城佳美园……