保险纠纷 （2015）南民一终字第00648号

王相国与人寿财险南阳市中心支公司之间虽然不存在保险合同关系，但车上人员责任保险（驾驶员）具有专属性和人身性，该险种设立的目的就是为了保障车辆驾驶员身体的利益。故链兴公司与人寿财险南阳市中心支公司所订保险合同中约定受益人为中原银行南阳华润支行的约定应属无效。本案中，豫RA59**车辆在人寿财险南阳市中心支公司投保有车上人员责任保险（驾驶员），王相国在驾驶豫RA59**车辆过程中因交通事故受伤致残，作为车辆驾驶员，其对该驾驶员险享有请求权。且孟凡均已付清豫RA59**车辆在中原银行南阳华润支行的购车按揭款，中原银行南阳华润支行已无任何财产损失。本案中，王相国的部分损失为：1、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%=48782.90元，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入）；2、二次手术费用2500元。以上王相国的损失总计51282.90元。因豫RA59**车辆在人寿财险南阳市中心支公司投保的车上人员责任保险限额（驾驶员）为50000元，且不计免赔，王相国的损失已经超过该保险赔付限额，故人寿财险南阳市中心支公司应在车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔付王相国

王相国与人寿财险南阳市中心支公司之间虽然不存在保险合同关系，但车上人员责任保险（驾驶员）具有专属性和人身性，该险种设立的目的就是为了保障车辆驾驶员身体的利益。故链兴公司与人寿财险南阳市中心支公司所订保险合同中约定受益人为中原银行南阳华润支行的约定应属无效。本案中，豫RA59**车辆在人寿财险南阳市中心支公司投保有车上人员责任保险（驾驶员），王相国在驾驶豫RA59**车辆过程中因交通事故受伤致残，作为车辆驾驶员，其对该驾驶员险享有请求权。且孟凡均已付清豫RA59**车辆在中原银行南阳华润支行的购车按揭款，中原银行南阳华润支行已无任何财产损失。本案中，王相国的部分损失为：1、残疾赔偿金48782.

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00648号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人王新军，任该中心支公司经理。委托代理人李光辉、梁进喜，系该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）王相国，男。委托代理人单化魁，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟凡均。委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南阳市链兴货运有……