放火 （2013）深中法刑一终字第480号

上诉人王朋无视国家法律，在加油站内放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于上诉人的放火行为尚未造成严重后果，可从轻处罚。上诉人在醉酒后驾驶机动车，且在放火行为被制止之后还动手殴打加油站的工作人员，犯罪情节较为恶劣，应在量刑时应予体现。关于上诉人及其辩护人请求认定不构成放火罪的意见，经查，根据法律规定，放火罪是属于危险犯，只要行为人实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物面临被焚毁的危险，即使目的物没有被焚毁，没有造成其他严重后果，也应认定为犯罪，并且是犯罪既遂。本案上诉人在加油站内用打火机点燃正在加油的加油枪，虽被加油站工作人员及时扑灭而未造成严重后果，但已足以危害公共安全，亦应以放火罪处罚。幸甚上诉人的行为尚未造成严重后果，使得对上诉人量刑有所从轻，否则上诉人将会受到更严厉的刑事处罚。因此，上诉人及辩护人的此项意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人请求改判缓刑的意见，经查，上诉人及其辩护人一方面请求改判无罪，另一方面又请求改判缓刑，已显属法律矛盾，且原审已考虑到上诉人的行为未造成严重后果而予以从轻处罚，故上诉人及其辩护人请求改判缓刑的没有法律根据，本院不予采纳。原

上诉人王朋无视国家法律，在加油站内放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。鉴于上诉人的放火行为尚未造成严重后果，可从轻处罚。上诉人在醉酒后驾驶机动车，且在放火行为被制止之后还动手殴打加油站的工作人员，犯罪情节较为恶劣，应在量刑时应予体现。关于上诉人及其辩护人请求认定不构成放火罪的意见，经查，根据法律规定，放火罪是属于危险犯，只要行为人实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物面临被焚毁的危险，即使目的物没有被焚毁，没有造成其他严重后果，也应认定为犯罪，并且是犯罪既遂。本案上诉人在加油站内用打火机点燃正在加油的加油枪，虽被加油站工作人员及时扑灭而未造成严重后果，但已足以危害公共安全，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第480号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王朋，男。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人姜某某，广东某某律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王朋犯放火罪一案，于2013年4月……