（2015）二中行终字第796号

佘国富上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶拼装的机动车上道路行驶，房山交通支队根据查明的事实，依法履行了询问、查询、告知等程序，在佘国富自愿放弃听证后，对佘国富作出被诉处罚决定，并无不当。佘国富要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回佘国富的诉讼请求。佘国富不服一审判决，上诉认为其驾驶的车辆属于电动三轮车，并非机动车或者拼装车，房山交通支队以其存在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶拼装的机动车上道路行驶的违法行为为由进行行政处罚缺乏依据，且处罚过程存在程序违法问题。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，并由房山交通支队承担诉讼费。房山交通支队同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，房山交通支队在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012），证明：一是涉案电动三

佘国富上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶拼装的机动车上道路行驶，房山交通支队根据查明的事实，依法履行了询问、查询、告知等程序，在佘国富自愿放弃听证后，对佘国富作出被诉处罚决定，并无不当。佘国富要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回佘国富的诉讼请求。佘国富不服一审判决，上诉认为其驾驶的车辆属于电动三轮车，并非机动车或者拼装车，房山交通支队以其存在上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第796号上诉人（一审原告）佘国富，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人佘艳华，女，1974年10月13日出生，汉族。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局房山交通支队，住所地北京市房山区良乡政通路5号。法定代表人肖伟明，男，支队长。委托代理人李涛，男，1975年12月16日出生，北京市公安局公安交通管理局房山交……