买卖合同纠纷 （2019）鲁0682民初3013号
裁判要旨
被告承认双方发生的业务余额为805159.18元，本院确认被告欠原告货款805159.18元。 因双方合同中约定将不低于正常供货三个月的货款作为质量保证抵押金，被告辩称的以最后三个月的供货作为质量保证抵押金，显属不妥，宜以平均月供货金额的3倍即386163.87元作为质量保证抵押金，该质量保证抵押金未过18个月的质量保证期，应予以扣除。 扣除后被告应支付的货款为418995.31元。 原告主张的逾期利息，符合合同约定，但应以418995.31元为基数计算。 原告主张的货款及逾期利息超出部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告烟台舒驰客车有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州晨化新材料股份有限公司货款418995.31元，并负担自2018年11月1日起至本判决确定的付款日止，以应付货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5计算的逾期付款利息；二、驳回原告扬州晨化新材料股份有限公司对被告烟台舒驰客车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
摘要
扬州晨化新材料股份有限公司与烟台舒驰客车有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3013号原告：扬州晨化新材料股份有限公司。 住所地：江苏省扬州市宝应县曹甸镇镇中路231号。 法定代表人：于子洲，董事长。 委托诉讼代理人：张晨莹、郝达祥，工作人员。 被告:烟台舒驰客车有限责任公司。 住所地：山东省莱阳市龙门西路259号。 法定代表人：于忠国，董事长。 委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。 原告扬州晨化新……