（2021）沪02民终1286号

根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加前案诉讼的第三人的权益。根据相关法律规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。(2015)黄浦民二(商)初字第708号案件系原告周家明与被告华通机电公司、黄正定、李振林、王玉英之间的追偿权纠纷。本院于2015年8月18日作出该案判决时，华夏银行上海分行对华东电器公司享有的三笔债权均未到期。而上述债权到期后，华夏银行上海分行于2017年12月25日将债权转让给信达资产管理公司；起诉人于2018年11月23日方从信达资产管理公司处受让了上述债权，因此，起诉人仅是债权人，而非(2015)黄浦民二(商)初字第708号案件的第三人。故起诉人针对上述民事判决书提出第三人撤销之诉不符合受理条件。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳

根据法律规定，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加前案诉讼的第三人的权益。根据相关法律规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。(2015)黄浦民二(商)初字第708号案件系原告周家明与被告华通机电公司、黄正定、李振林、王玉英之间的追偿权纠纷。本院于2015年8月18日作出该案判决时，华夏银行上海分行对华东电器公司享有的三笔债权均未到期。而上述债权到期后，华夏银行上海分行于2017年12月25日

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1286号上诉人(一审起诉人)：严菊红，女，1968年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任玉萍、贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人严菊红因第三人撤销之诉一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事……