股权转让纠纷 （2018）湘01民终7672号

（一）焦立军与杨东坡于2015年5月18日签订《股权转让协议》和《合伙协议》后，《股权转让协议》未得到全部履行、《合伙协议》未履行的情形下，双方于2016年4月23日又签订了《补充协议》，《补充协议》同时涵盖有《股权转让协议》和《合伙协议》中的内容，并对两份协议的内容进行了变更和补充，故可以认定《补充协议》将《股权转让协议》和《合伙协议》联系了起来，《股权转让协议》、《合伙协议》不是两份相互独立的协议。再结合本案当事人签订协议时的真实意思表示分析，焦立军认为签订的《股权转让协议》和《合伙协议》是基于双方有互相投资的意向，即焦立军支付5000000元受让杨东坡的股份，同时杨东坡应投资4000000元到焦立军经营的木制品厂和销售门店。经查明《股权转让协议》、《合伙协议》系同时签订，如上所述《补充协议》将该两份协议内容建立了联系，加之一审法院通过对刘友常进行询问，刘友常认可签订两份协议时，协议双方有股权置换的意思表示在其中。故可以映证签订两份协议时，焦立军与杨东坡、刘友常不仅有焦立军向杨东坡支付5000000元受让股份一方面的意思表示，还有杨东坡、刘友常向焦立军经营的木制品厂、销售门店进行投

（一）焦立军与杨东坡于2015年5月18日签订《股权转让协议》和《合伙协议》后，《股权转让协议》未得到全部履行、《合伙协议》未履行的情形下，双方于2016年4月23日又签订了《补充协议》，《补充协议》同时涵盖有《股权转让协议》和《合伙协议》中的内容，并对两份协议的内容进行了变更和补充，故可以认定《补充协议》将《股权转让协议》和《合伙协议》联系了起来，《股权转让协议》、《合伙协议》不是两份相互独立的协议。再结合本案当事人签订协议时的真实意思表示分析，焦立军认为签订的《股权转让协议》和《合伙协议》是基于双方有互相投资的意向，即焦立军支付5000000元受让杨东坡的股份，同时杨东坡应投资400000

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终7672号上诉人（原审原告）：焦立军，男，汉族，1974年2月24日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗海红，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨东坡，男，汉族，1972年12月19日出生，住湖南省湘阴县。原审第三人：刘友常，男，汉族，1964年6月15日出生，住湖南省岳阳……