买卖合同纠纷 （2016）豫16民终3257号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘霞从燕贯坤处购买门并向其出具欠条一张,欠燕贯坤货款46300元事实清楚，证据充分。本案争议焦点是一、刘霞2015年12月1日向燕贯坤转账10000元，是否用于偿还本案所欠货款；二、燕贯坤出售的货物是否存在质量问题，应否抵偿货款。关于本案焦点一，刘霞还款时间在本案所涉欠条之后，燕贯坤认为该款用于偿还其他货款，但未能提供证据予以证明，对刘霞已偿还燕贯坤货款10000元的抗辩意见，予以采纳。关于本案焦点二，刘霞未能提供证据予以证明燕贯坤出售货物存在质量问题，对该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，燕贯坤要求刘霞偿还货款46300元，应扣除刘霞已偿还燕贯坤货款10000元，对燕贯坤诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：刘霞于判决生效之日起三日内向燕贯坤偿还货款36300元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘霞从燕贯坤处购买门并向其出具欠条一张,欠燕贯坤货款46300元事实清楚，证据充分。本案争议焦点是一、刘霞2015年12月1日向燕贯坤转账10000元，是否用于偿还本案所欠货款；二、燕贯坤出售的货物是否存在质量问题，应否抵偿货款。关于本案焦点一，刘霞还款时间在本案所涉欠条之后，燕贯坤认为该款用于偿还其他货款，但未能提供证据予以证明，对刘霞已偿还燕贯坤货款10000元的抗辩意见，予以采纳。关于本案焦点二，刘霞未能提供证据予以证明燕贯坤出售货物存在质量问题，对该项抗辩意见，不予采纳。综上所述，燕贯坤

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3257号上诉人（原审被告）：刘霞，女，汉族，1974年5月29日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：燕贯坤，男，汉族，1977年2月16日生，住安徽省涡阳县。上诉人刘霞因与被上诉人燕贯坤买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2041号民事判决，向本院提……