离婚纠纷 （2016）苏02民终1040号

鉴于刘某与姚某均同意离婚，法院对刘某的离婚诉请予以支持。关于姚某主张精神损害抚慰金的理由，冷暴力并非我国法律规定的家庭暴力行为，故无需查明刘某是否构成冷暴力，法院对姚某的该项主张不予支持。对双方达成一致的财产分割内容，法院予以确认。关于姚某主张其父母为婚房装修付出的劳动、招待装修工人购买的香烟费用、购买装修零配件费用、空调安装费用共计30000元，姚某未提供任何证据予以证实，法院不予支持。关于婚后还贷177017元，刘某提出其已交付姚某一方100000元本票了结财产分割事宜的抗辩意见，但姚某对该100000元系还款的事实主张有此前姚某母亲向刘某支付100000元款项的事实相佐证，且更为符合常理，故法院对刘某的上述抗辩意见不予采纳。刘某另提出还贷款项中的124000元不应纳入共同还贷部分进行分割。首先，关于刘某有无收取车辆出卖款及车辆出卖款是否存入其还贷银行账户的问题。吴炜与刘某之间签订了车辆买卖合同并办理了过户，且吴炜陈述的款项交付方式与合同约定并不冲突，法院对吴炜的证言予以采信，认定刘某收取了车辆出卖款。鉴于吴炜陈述的购车款付款时间与刘某向还贷账户存款的时间具有相近性，刘某陈述存入的

鉴于刘某与姚某均同意离婚，法院对刘某的离婚诉请予以支持。关于姚某主张精神损害抚慰金的理由，冷暴力并非我国法律规定的家庭暴力行为，故无需查明刘某是否构成冷暴力，法院对姚某的该项主张不予支持。对双方达成一致的财产分割内容，法院予以确认。关于姚某主张其父母为婚房装修付出的劳动、招待装修工人购买的香烟费用、购买装修零配件费用、空调安装费用共计30000元，姚某未提供任何证据予以证实，法院不予支持。关于婚后还贷177017元，刘某提出其已交付姚某一方100000元本票了结财产分割事宜的抗辩意见，但姚某对该100000元系还款的事实主张有此前姚某母亲向刘某支付100000元款项的事实相佐证，且更为符合常理

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1040号上诉人（原审被告）姚某。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。上诉人姚某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：刘某与姚某于2013年7月通过婚姻……