买卖合同纠纷 （2021）鲁11民终934号

本案争议焦点为李成波提供的记账凭证能否作为结算依据及双方之间的购销业务是否结算完毕。关于李成波提供的记账凭证能否作为结算依据的问题。李成波提供的记账凭证显示的购销业务共计7次，其中最后三次已经划掉，张焕玲在划掉的部分后面添写了“欠×××元正张焕玲”的字样，双方并未对记账凭证的其他部分进行变更，应认定张焕玲认可李成波提供的记账凭证载明的数额，故李成波提供的记账凭证可以作为双方之间的结算依据。关于双方之间的购销业务是否结算完毕的问题。李成波提供的记账凭证中尚未划掉部分的记账总额为119419.6元，至2020年1月19日张焕玲向李成波微信转账×××元并在微信中陈述“五千清了”之前，张焕玲未就李成波微信向其发送的记账凭证中其他账目提出异议，应认定张焕玲认可以上账目。张焕玲向李成波微信转账×××元后，其通过支付宝另向李成波支付40000元，刘相省于2020年3月24日向李成波微信转账30000元，以上刘相省、张焕玲共计向李成波付款7×××元。综上，第一次结算后，记账凭证中共计欠付119419.6元，刘相省、张焕玲已付7×××元，尚应向李成波支付44419.6元。李成波要求刘相省、张焕玲支付欠款

本案争议焦点为李成波提供的记账凭证能否作为结算依据及双方之间的购销业务是否结算完毕。关于李成波提供的记账凭证能否作为结算依据的问题。李成波提供的记账凭证显示的购销业务共计7次，其中最后三次已经划掉，张焕玲在划掉的部分后面添写了“欠×××元正张焕玲”的字样，双方并未对记账凭证的其他部分进行变更，应认定张焕玲认可李成波提供的记账凭证载明的数额，故李成波提供的记账凭证可以作为双方之间的结算依据。关于双方之间的购销业务是否结算完毕的问题。李成波提供的记账凭证中尚未划掉部分的记账总额为119419.6元，至2020年1月19日张焕玲向李成波微信转账×××元并在微信中陈述“五千清了”之前，张焕玲未就李成波

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终934号上诉人（一审被告）：刘相省，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人（一审被告）：张焕玲，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住莒县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李成波，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名……