建设工程合同纠纷 （2019）黔02民终1317号

本案《劳务协作合同》系被告徐传宏向被告天昱公司借用资质，然后原告李克元作为被告天昱公司的委托代理人与被告中铁十八局签订，虽名为劳务协作合同，但根据合同具体约定的内容和施工的范围，实际为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。故《劳务协作合同》系无效合同。且涉案工程已经结算，被告中铁十八局已将工程款支付给《劳务协作合同》的相对方即天昱公司，其在履行完该工程款的支付义务后，已经没有再向其他人支付工程款的义务，故对原告要求被告中铁十八局支付工程款的诉讼请求，不予支持。原告李克元主张其是涉案工程的实际施工人，但其提交的证据不足以证明李克元是涉案工程的实际施工人。其提交的验工计价表中负责人处就有李克元和徐传宏的签名，另根据原告的陈述，其从中铁十八局处承包来的工程单价为72元/平方米，然

本案《劳务协作合同》系被告徐传宏向被告天昱公司借用资质，然后原告李克元作为被告天昱公司的委托代理人与被告中铁十八局签订，虽名为劳务协作合同，但根据合同具体约定的内容和施工的范围，实际为建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。故《劳务协作合同》系无效合同。且涉案工程已经结算，被告中铁十

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1317号上诉人（原审原告）：李克元，男，1957年8月13日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。特别授权委托诉讼代理人：黄礼高，系四川易创律师事务所律师，执业证号：15101201510504278。被上诉人（原审被告）：四川省天昱建筑劳务有限责任公司，住所地：成都市青羊区光华东三路**********，统一社会信用代码：915101……