侵权责任纠纷 （2019）京01民终10940号

已取得注册会计师证书的人员，自行停止执行注册会计师业务满一年的，由准予注册的注册会计师协会撤销注册，收回注册会计师证书。本案中，关于李玉珍主张中准所、中科华公司赔偿侵占、使用其证书期间的经济损失，其以中准所、中科华公司在此期间获利以及自己在该期间的可执业收入作为依据，对此，法院认为如下：第一，中准所、中科华公司是否侵占了证书。李玉珍多年来从未到上述单位询问证书情况或通过中国注册会计师网站查询到证书情况，而其本人系会计领域专业人员，应了解所在领域执业及相关情况，在2003年至2017年的十余年间未表现出寻找证书行为。第二，中准所、中科华公司是否使用了证书并获利。依据李玉珍提供的证据，无法表明上述单位使用了证书并因此获利及获利数额，同时依据法院到相关单位调查情况，加盖年检章亦无法表明会计师事务所因此获利。第三，李玉珍是否存在不持有证书期间的经济损失。据前所述，李玉珍未表现出寻找证书的行为；而即使如其本人所述不知道证书的下落，但其亦未在此情况下通过其他方式寻找证书并表现出执业意愿，因此现在其以可执业的收入作为经济损失依据，理由不充分，其所举证据即社会平均工资亦不能表明其实际损失。关于李玉珍主

已取得注册会计师证书的人员，自行停止执行注册会计师业务满一年的，由准予注册的注册会计师协会撤销注册，收回注册会计师证书。本案中，关于李玉珍主张中准所、中科华公司赔偿侵占、使用其证书期间的经济损失，其以中准所、中科华公司在此期间获利以及自己在该期间的可执业收入作为依据，对此，法院认为如下：第一，中准所、中科华公司是否侵占了证书。李玉珍多年来从未到上述单位询问证书情况或通过中国注册会计师网站查询到证书情况，而其本人系会计领域专业人员，应了解所在领域执业及相关情况，在2003年至2017年的十余年间未表现出寻找证书行为。第二，中准所、中科华公司是否使用了证书并获利。依据李玉珍提供的证据，无法表明上述

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10940号上诉人（原审被告）：中准会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区。执行事务合伙人：田雍。委托诉讼代理人：杨雪，中准会计师事务所（特殊普通合伙）员工。上诉人（原审被告）：北京中科华会计师事务所有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蔡爱卿。委托诉讼代理人：田雍，北京中科华会计师事务所有限公司员工。被上诉人（原审……