保险合同纠纷 （2018）晋11民终1762号

1、原告是否具有诉讼主体资格。根据庭审举证，孝义市天曦贸易有限公司2017年10月27日出具证明书认可事故车辆×××车款由张某付清，且被告保险公司认可的两份判决书均表述原告系×××车的车主，故对原告主体资格予以确认。2、被告保险公司是否应免赔5%，并按照实际价值理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称按照《营业用汽车损失保险条款》的规定，事故发生时，事故车辆违反安全装载规定，应免赔5%；且修理价值超过事故发生后的实际价值的，按照实际价值理赔，实际价值按照合同约定计算为128475元。被告保险公司提供的《营业用汽车损失保险条款》属格式条款，对责任免除条款未能提供相应证据证明其履行了告知义务；保险公司计算的车辆×××发生事故后的实际价值是其单方计算的，且原告投保时是按照新车购置价225000元交纳保险金额，如理赔按照实际价值赔付明显不合理，对于此单方条款被告保险公司同样未能提供证据证明向原告释明了该条款，尽到了告知义务。故被告保险公司要求免赔5%，并按照实际价值理赔的辩解理由不予采纳。本起事故发生后，原、被告对孝义市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分

中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司与张某保险合同纠纷二审民事判决书 保险合同纠纷

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人：房建文，经理。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：武某，山西省孝义市人，现住孝义市。上诉人中国人民财产……