民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第03365号

张昌中与借款人于鹏飞之间的借款合同，与于德好、高志东之间的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。于德好、高志东为借款提供的担保未约定保证方式、保证范围及保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。根据张昌中提供的借据可以认定，双方未约定借款期限，故保证期间应自债权人向主债务人主张权利之日起计算。张昌中主张借款出借后，张昌中一直未向借款人于鹏飞及担保人于德好、高志东索要过欠款，故本案借款的保证期间应从张昌中起诉之日起计算，于德好、高志东为借款提供的担保，未超出保证期间，依法应当承担连带保证责任。虽然高志东辩称“原告于2011年4月15日或2011年6、7月份向于鹏飞索要借款，保证人因原告未在保证期间内向保证人主张权利而免除保证责任”，但其未提供证据证实张昌中曾向借款人索要过借款。故对于德好、高志东的该抗辩意见，不予采纳。于德好、高志东抗辩称“借款期限为一年”，亦未提供证据加以证实，亦不予采纳。根据张昌中提供的借据可以认定，于鹏飞向张昌中借款的本金数额为55000元。双方在借据中约定的利率为月息2.46%，张昌中主张“截止至2011年4月

张昌中与借款人于鹏飞之间的借款合同，与于德好、高志东之间的保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。于德好、高志东为借款提供的担保未约定保证方式、保证范围及保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。根据张昌中提供的借据可以认定，双方未约定借款期限，故保证期间应自债权人向主债务人主张权利之日起计算。张昌中主张借款出借后，张昌中一直未向借款人于鹏飞及担保人于德好、高志东索要过欠款，故本案借款的保证期间应从张昌中起诉之日起计算，于德好、高志东为借款提供的担保，未超出保证期间，依法应当承担连带保证责任。虽然高志东辩称“原告于2011年4月15日或201

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第03365号上诉人（原审被告）于德好。上诉人（原审被告）高志东。被上诉人（原审原告）张昌中。上诉人于德好、高志东因与被上诉人张昌中民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第01539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法审理了本案。上诉人于德好、高志东，被上诉人张昌中均到庭参加诉讼。……