合同纠纷 （2020）苏13民终3915号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。马建军曾以相同事实提起诉讼，主张孙苏赵系其雇佣的员工，要求返还案涉款项。因提供的证据不能证实孙苏赵系其雇佣的员工，被驳回诉讼请求，经二审维持原判。现马建军又以双方系合伙关系为由提起诉讼，但其诉称中的事实理由实际仍以双方存在的是雇佣关系为基础，孙苏赵否认双方存在合伙关系，马建军提供的证据也不足以证实双方之间存在合伙关系，也不能证实孙苏赵尚欠其39925.03元，故对马建军的诉讼请求，因证据不足，不予支持。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回马建军的诉讼请求。案件受理费减半收取计406元，由马建军负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审争议焦点为：马建军主张孙苏赵、孙排周返还出资款是否应予支持。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。马建军曾以相同事实提起诉讼，主张孙苏赵系其雇佣的员工，要求返还案涉款项。因提供的证据不能证实孙苏赵系其雇佣的员工，被驳回诉讼请求，经二审维持原判。现马建军又以双方系合伙关系为由提起诉讼，但其诉称中的事实理由实际仍以双方存在的是雇佣关系为基础，孙苏赵否认双方存在合伙关系，马建军提供的证据也不足以证实双方之间存在合伙关系，也不能证实孙苏赵尚欠其39925.03元，故对马建军的诉讼请求，因证据不足，不予支持。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3915号上诉人（原审原告）：马建军，男，1976年1月6日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙苏赵，男，1989年2月17日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：孙排周，男，1961年5月24日出生，住江苏省沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律……