植物新品种权权属纠纷 （2019）豫01知民初29号

《中华人民共和国植物新品种保护条例》第七条第二款规定:“委托育种或者合作育种，品种权的归属由当事人在合同中约定；没有合同约定的，品种权属于受委托完成或者共同完成育种的单位或者个人。”第八条规定:“一个植物新品种只能授予一项品种权。”2016年9月21日、2018年6月25日、2018年6月25日,原被告双方分别签订的《九和玉1号品种品种权转让协议》、《终止九和玉1号转让生产经营权协议的协议》、《终止九和玉1号品种权转让协议的协议》是双方的真实意思表示,不违反法律和国家的强制性规定,应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然双方合同中并没有对申请权进行约定,但一个植物新品种只能授予一项品种权。原先原被告双方约定各占九和玉1号50%品种权,后来原被告双方签订《终止九和玉1号品种权转让协议的协议》,确认九和玉1号品种权完全归被告所有。原告河南九和通种业有限公司主张该协议的印章系伪造，没有举证证明,本院不予采信。因此,原告河南九和通种业有限公司确认玉米品种“九和玉1号”植物新品种申请权归原被告双方共有的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华

《中华人民共和国植物新品种保护条例》第七条第二款规定:“委托育种或者合作育种，品种权的归属由当事人在合同中约定；没有合同约定的，品种权属于受委托完成或者共同完成育种的单位或者个人。”第八条规定:“一个植物新品种只能授予一项品种权。”2016年9月21日、2018年6月25日、2018年6月25日,原被告双方分别签订的《九和玉1号品种品种权转让协议》、《终止九和玉1号转让生产经营权协议的协议》、《终止九和玉1号品种权转让协议的协议》是双方的真实意思表示,不违反法律和国家的强制性规定,应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然双方合同中并没有对申请权进行约定,但一个植物新品种只能授予

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初29号原告：河南九和通种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街11号2幢2单元1层西户18号。法定代表人：柯代平，总经理。委托诉讼代理人：王斯达,河南广文律师事务所律师。被告：袁科曼。委托诉讼代理人：梁培新，河南国基律师事务所律师。原告河南九和通种业有限公司与被告袁科曼植物新品种权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14……