建设工程合同纠纷 （2016）浙05民终47号

一、浙江煤炭测绘院与凯博公司在《建设工程地基基础检测合同书》中约定，“在合同履行过程中发生争议时，双方应当协商解决；协商不成的，双方商定，提交甲方（或乙方）所在地仲裁委员会仲裁，或按司法程序解决。”该合同条款即双方在合同中约定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定，“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”故浙江煤炭测绘院与凯博公司约定了提交仲裁委员会仲裁作为争议解决的方式，虽然未选择唯一的仲裁机构，但并不必然导致仲裁协议的无效。浙江煤炭测绘院就此提出的上诉理由，本院不予采纳。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。……”现双方当事人在合同中约定了仲裁条款，但对仲裁协议的效力存在争议，可以依据该规定申请人民法院确认仲裁协议的效力。二、浙江煤炭测绘院主张，凯博公司提出管辖异议的时间超过了法律规定的期间。对此本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达

一、浙江煤炭测绘院与凯博公司在《建设工程地基基础检测合同书》中约定，“在合同履行过程中发生争议时，双方应当协商解决；协商不成的，双方商定，提交甲方（或乙方）所在地仲裁委员会仲裁，或按司法程序解决。”该合同条款即双方在合同中约定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定，“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”故浙江煤炭测绘院与凯博公司约定了提交仲裁委员会仲裁作为争议解决的方式，虽然未选择唯一的仲裁机构，但并不必然导致仲裁协议的无效。浙江煤炭测绘院就此提出的

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终47号上诉人（原审原告）：浙江煤炭测绘院，住所地杭州市新塘路***号。法定代表人：陈方敏，该院院长。委托代理人：俞萍，浙江大宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江凯博置业有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路104-110号。法定代表人：项华平，该公司董事长。委托代理人：顾全，该公司董事。上诉人浙江煤炭测绘院因与被上诉人浙江凯博置……