建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第03887号

依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中，虽然被上诉人同力公司在一审中认可在秦政新退出后，答应就剩余工程向王峰支付，一审裁定业已认定王峰有权向同力公司主张诉权，但为了查清案件事实及减轻当事人诉累，应向当事人释明后，追加秦政新为本案共同被告参加诉讼，且没有证据显示上诉人在一审时拒绝追加秦政新参加共同诉讼。故一审法院裁定驳回王峰的起诉不当，应当依法受理并进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第0035号民事裁定；二、指令徐州经济技术开发区人民法院继续审理。审　判　长　　张　建代理审判员　　史善军代理审判员　　秦国渠二〇一四年十一月二十六日书　记　员　　孙玉娟

依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案中，虽然被上诉人同力公司在一审中认可在秦政新退出后，答应就剩余工程向王峰支付，一审裁定业已认定王峰有权向同力公司主张诉权，但为了查清案件事实及减轻当事人诉累，应向当事人释明后，追加秦政新为本案共同被告参加诉讼，且没有证据显示上诉人在一审时拒绝追加秦政新参加共同诉讼。故一审法院裁定驳回王峰的起诉不当，应当依法受理并进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第03887号上诉人（原审原告）王峰。委托代理人刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏同力建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路8号。法定代表人毛周林，该公司董事长。委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。上诉人王峰与被上诉人江苏同力建设工程有限公司（以下简称同力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州经济技术开……