（2014）中中法民一终字第10号

关于本案案由。虽然吕博谊、张秋慧确认承诺书于双方离婚诉讼期间签署，张秋慧称承诺书中的款项系吕博谊因离婚而同意支付的补偿款，从承诺书的内容看，双方通过签订承诺书的形式，对吕博谊拖欠张秋慧250000元的事实进行了确认，该承诺书可以认定为有效的债权凭证。张秋慧据此要求吕博谊偿还相关欠款，原审法院将本案案由确定为合同纠纷，处理适当，本院对此予以维持。根据承诺书的约定，吕博谊应分别于2011年12月31日前、2012年6月30日前、2012年12月31日各支付50000元，至本案一审起诉时期限已经届满，张秋慧起诉要求吕博谊支付拖欠的150000元并支付利息，依据充分，原审法院对此予以支持，并认定吕博谊以每期到期金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，处理适当，本院对此予以维持。吕博谊主张承诺书系在张秋慧要挟下签订以及承诺书约定的金额已经江门新会区法院调解变更为60000元，均没有提交充分证据予以证实，原审法院对此不予采信，处理正确，本院对此亦予维持。另，张秋慧要求吕博谊支付承诺书中另100000元到期款项，属于二审期间新增加的诉讼请求，吕博谊不同意调解，本院二审不作处理，张秋慧可另

关于本案案由。虽然吕博谊、张秋慧确认承诺书于双方离婚诉讼期间签署，张秋慧称承诺书中的款项系吕博谊因离婚而同意支付的补偿款，从承诺书的内容看，双方通过签订承诺书的形式，对吕博谊拖欠张秋慧250000元的事实进行了确认，该承诺书可以认定为有效的债权凭证。张秋慧据此要求吕博谊偿还相关欠款，原审法院将本案案由确定为合同纠纷，处理适当，本院对此予以维持。根据承诺书的约定，吕博谊应分别于2011年12月31日前、2012年6月30日前、2012年12月31日各支付50000元，至本案一审起诉时期限已经届满，张秋慧起诉要求吕博谊支付拖欠的150000元并支付利息，依据充分，原审法院对此予以支持，并认定吕博谊

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第10号上诉人（原审被告）：吕博谊，男，1973年4月17日出生，香港居民，现住广东省中山市石岐区。委托代理人：黄杰仁，广东威格信律师事务所律师。委托代理人：杨莉，广东威格信律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：张秋慧，女，1976年9月10日出生，香港居民，现住广东省江门市。上诉人吕博谊因与被上诉人张秋慧合同纠纷一案，不服广……