提供劳务者受害责任纠纷 （2017）新01民终1647号

我方进行鉴定时内固定没有取出故不认可鉴定结论没有事实和法律依据，同样有误。对于后续治疗费，是李学朋今后治疗过程中必然发生的费用，故应当予以支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。长孙根龙针对上诉人李学朋的上诉辩称，不同意上诉人李学朋的上诉意见，李学朋在之前起诉时陈述的受伤地点与本案中陈述不符。其在没有经过我同意的情况下，就自行进行伤残鉴定，该鉴定意见不能作为定案的依据。事发时，我不在现场，也与李学朋没有雇佣关系，我只是借款给李学朋用于伤后治疗，我认为他提起诉讼就是为了逃避还款责任。请求二审法院驳回李学朋的上诉。长孙根龙上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初55号民事判决书依法改判长孙根龙承担30%的责任；2、本案一、二审诉讼费用由李学朋承担。事实与理由：李学朋在之前起诉时陈述的受伤地点与本案中陈述不符，而我与李学朋之间并不存在雇佣关系。我仅是向李学朋垫付医疗费用，但是李学朋本人和亲戚老乡说服我并承诺李学朋受伤和我没有关系，又因我与李学朋也是亲戚关系我才同意向其借款用于支付医疗费。但是李学朋将其保险单等材料

我方进行鉴定时内固定没有取出故不认可鉴定结论没有事实和法律依据，同样有误。对于后续治疗费，是李学朋今后治疗过程中必然发生的费用，故应当予以支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。长孙根龙针对上诉人李学朋的上诉辩称，不同意上诉人李学朋的上诉意见，李学朋在之前起诉时陈述的受伤地点与本案中陈述不符。其在没有经过我同意的情况下，就自行进行伤残鉴定，该鉴定意见不能作为定案的依据。事发时，我不在现场，也与李学朋没有雇佣关系，我只是借款给李学朋用于伤后治疗，我认为他提起诉讼就是为了逃避还款责任。请求二审法院驳回李学朋的上诉。长孙根龙上诉请求：1、撤销乌鲁木

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1647号上诉人（原审原告）:李学朋。委托诉讼代理人：彭高芳。上诉人（原审被告）：长孙根龙。上诉人李学朋因与上诉人长孙根龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李学朋及其委托诉讼代……