民间借贷纠纷 （2016）苏02民终4662号

本案为民间借贷纠纷，争议焦点为花海燕所持的借条及还款承诺的性质。对于陈静代签凌晓峰签名，于2015年3月13日和2015年4月4日出具的借条，以及2015年6月12日和2015年6月18日出具的还款承诺，虽然凌晓峰辩称其对借款均不知情，借条中的签名及盖章均非其所为，但从陈静及胡某的陈述中可知，陈静代签名字及加盖印鉴均当场与凌晓峰电话沟通，凌晓峰对向花海燕的借款是知情并且同意的。此外，花海燕还提供了一份凌晓峰签名捺印的借条，关于该份借条的形成过程，花海燕、陈静的陈述以及胡某的证人证言均能指向同一事实，即因陈静、凌晓峰未能及时归还借款，花海燕、张宙梁考虑到之前的借款都是陈静代签，故要求凌晓峰对之前的借款进行确认。在此情形下，凌晓峰在空白借条上署名、捺印并交给何某均的行为，实际就是授权何某均对花海燕以及张宙梁的借款金额进行确认。凌晓峰辩称该借条是其向何某均另外借款所出具，并且提供了一份显示其与何某均之间有款项往来的银行对账单，但该对账单并不能证明其向何某均借款的事实，以及与空白借条的对应关系，其意见缺乏证据支持，法院不予采纳。关于款项交付，花海燕陈述了款项交付的过程，即其将款项现金交给胡某，

本案为民间借贷纠纷，争议焦点为花海燕所持的借条及还款承诺的性质。对于陈静代签凌晓峰签名，于2015年3月13日和2015年4月4日出具的借条，以及2015年6月12日和2015年6月18日出具的还款承诺，虽然凌晓峰辩称其对借款均不知情，借条中的签名及盖章均非其所为，但从陈静及胡某的陈述中可知，陈静代签名字及加盖印鉴均当场与凌晓峰电话沟通，凌晓峰对向花海燕的借款是知情并且同意的。此外，花海燕还提供了一份凌晓峰签名捺印的借条，关于该份借条的形成过程，花海燕、陈静的陈述以及胡某的证人证言均能指向同一事实，即因陈静、凌晓峰未能及时归还借款，花海燕、张宙梁考虑到之前的借款都是陈静代签，故要求凌晓峰对之前

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4662号上诉人（一审被告）：凌晓峰，男，1967年11月11日生，，汉族，住无锡市。上诉人（一审被告）：华燕琴，女，1975年5月4日生，，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：郭小兵（受凌晓峰、华燕琴共同特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈静，女，1983年10月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：……