追偿权纠纷 （2021）川06民终162号

本案双方当事人争议的问题主要有1.反担保合同未约定利息，是否应当计算利息，以什么标准计算利息；2.违约金约定过高，应当予以调整，且资金利息和违约金同时计算不符合法律规定，应当计算一项；3.企业法人未经股东会决议同意，对外提供反担保，其担保是否有效； 针对上述问题，一审法院分别阐述如下：就第一个问题，虽然恒济公司在与原告签订《委托担保合同》时未约定资金利息标准，但却明确约定了担保公司代恒济公司偿还借款后，除依法取得追偿权外，还取得原权利人地位，即可按照恒济公司与绵竹信用联社签订的《流动资金借款合同》的约定利率和约定罚息追收利息。因此，担保公司要求恒济公司按照原借款合同约定利率5.4167‰支付利息符合双方约定，亦不违反法律规定，一审法院应予支持；关于第二个问题，首先当事人认为违约金约定过高，可以要求予以适当调整，但如何调整，法律并无强制性规定，可以结合全案情况、当事人违约情形、损失大小等因素，按照公平适当对等的原则进行调整。本案中，被告恒济公司逾期不偿还借款本息，其行为恶劣，属根本性违约，应承担违约责任；其次，原告起诉时未要求恒济公司承担逾期罚息，变相减轻恒济公司的责任。故

本案双方当事人争议的问题主要有1.反担保合同未约定利息，是否应当计算利息，以什么标准计算利息；2.违约金约定过高，应当予以调整，且资金利息和违约金同时计算不符合法律规定，应当计算一项；3.企业法人未经股东会决议同意，对外提供反担保，其担保是否有效； 针对上述问题，一审法院分别阐述如下：就第一个问题，虽然恒济公司在与原告签订《委托担保合同》时未约定资金利息标准，但却明确约定了担保公司代恒济公司偿还借款后，除依法取得追偿权外，还取得原权利人地位，即可按照恒济公司与绵竹信用联社签订的《流动资金借款合同》的约定利率和约定罚息追收利息。因此，担保公司要求恒济公司按照原借款合同约定利率5.4167&per

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终162号 上诉人（原审被告）：德阳衡汇投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区德绵路南侧1、3、4、5、7幢。统一社会信用代码91510600696966945U（1-1）。 法定代表人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冬梅。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川……