民间借贷纠纷 （2019）云06民终2012号

陈维笙向刘存刚打款30000.00元，表明其向刘存刚承担了部分保证责任。也印证了刘存刚向其主张过权利的诉讼主张。陈维笙的这一行为可以视为其与刘存刚就保证责任作了重新约定。陈维笙放弃了其免责的抗辩权，保证期间重新计算。即从2018年7月25日起至2019年1月24日止。故陈维笙应当和杨启玉承担连带责任，偿还向刘存刚的借款以及利息。该30000.00元是本金或是利息，因双方并没有明确，法院认为应当视为本金。对刘存刚在诉讼时认为是利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十一条、第三十四条、第四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由杨启玉和陈维笙承担连带责任，从判决生效之日起三十日内，偿还向刘存刚的借款本金人民币57万元整

陈维笙向刘存刚打款30000.00元，表明其向刘存刚承担了部分保证责任。也印证了刘存刚向其主张过权利的诉讼主张。陈维笙的这一行为可以视为其与刘存刚就保证责任作了重新约定。陈维笙放弃了其免责的抗辩权，保证期间重新计算。即从2018年7月25日起至2019年1月24日止。故陈维笙应当和杨启玉承担连带责任，偿还向刘存刚的借款以及利息。该30000.00元是本金或是利息，因双方并没有明确，法院认为应当视为本金。对刘存刚在诉讼时认为是利息的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2012号上诉人（原审被告）陈维笙，男，1981年12月8日生，汉族，昭通市昭阳区人，居民，大学本科文化，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）刘存刚，男，1942年5月7日生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。原审被告杨启玉（曾用名杨启义），男，1963年8月8日生，汉族，昭通市昭阳区人，居民，大专文化，住昭通市昭……