故意伤害 （2016）京01刑终306号

被告人张×伙同他人，共同故意伤害被害人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。据此判决：被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张×的上诉理由是：原判事实不清，其没有参与打架，其到现场是去劝架的，没有动手打任何人，其应无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张×所提原判事实不清，其没有参与打架，其到现场是去劝架的，没有动手打任何人，其应无罪的上诉理由，经查，在案证据当中，证人刘×的陈述与证人俞×、黄×、徐×、李×的证言能够相互印证，足以证明被告人张×与吴×等人一同进入刘×所在的包间，共同造成刘×受伤的后果，属于故意伤害罪的共犯。故张×的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人张×伙同他人故意伤害被害人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审人民法院根据张×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，审判程序合法，惟认定张×在共同犯罪中起次要作用，系从犯不当，本院予以纠正，但鉴于上诉不加刑原则，对

被告人张×伙同他人，共同故意伤害被害人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。据此判决：被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人张×的上诉理由是：原判事实不清，其没有参与打架，其到现场是去劝架的，没有动手打任何人，其应无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张×所提原判事实不清，其没有参与打架，其到现场是去劝架的，没有动手打任何人，其应无罪的上诉理由，经查，在案证据当中，证人刘×的陈述与证人俞×、黄×、徐×、李×的证言能够相互印证，足以证明被告人张×与吴×等人一同进

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终306号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×，男，24岁（1992年2月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张×犯故意伤害罪一案，于2016年3月18……