民间借贷纠纷 （2016）皖01民终2138号

本案二审争议主要集中在：许成胜对龚琼涛的借款应否承担担保责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涉案借款15万元，系龚琼涛于2013年10月17日向卜伟香所借，同日，龚琼涛向卜伟香出具借条，没有约定还款期限，许成胜在该借条下方注明担保人：许成胜。许成胜对该事实不持异议，但其主张借款期限为口头约定三个月、提供担保已超过法律规定的诉讼时效，认为不应当承担保证责任。本院认为，许成胜作为案涉借款的保证人，虽然没有约定保证方式，其自认在2013年底龚琼涛通过许成胜向卜伟香归还了9000元。龚琼涛在2014年5月向卜伟香支付了9000元，2014年9月16日，虽然龚琼涛向卜伟香出具承诺书，承诺到九月底款到多少还多少，剩下到十月份还清，但对保证人许成胜的权益并未造成损害。故许成胜仍应对龚琼涛、张旭芳的债务承担连带责任保证。许成胜上诉主张其承担保证责任已超过法律规定的诉讼时效，不应承担保证责任的理由，无法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案二审争议主要集中在：许成胜对龚琼涛的借款应否承担担保责任？《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”涉案借款15万元，系龚琼涛于2013年10月17日向卜伟香所借，同日，龚琼涛向卜伟香出具借条，没有约定还款期限，许成胜在该借条下方注明担保人：许成胜。许成胜对该事实不持异议，但其主张借款期限为口头约定三个月、提供担保已超过法律规定的诉讼时效，认为不应当承担保证责任。本院认为，许成胜作为案涉借款的保证人，虽然没有约定保证方式，其自认在2013年底龚琼涛通过许成胜向卜伟香归还了9000元。龚琼涛在2014年5月向卜伟香支付了

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2138号上诉人（原审被告）:许成胜。委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卜伟香。原审被告:龚琼涛。原审被告：张旭芳。上诉人许成胜因与被上诉人卜伟香、原审被告龚琼涛、张旭芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第03837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对……