追偿权纠纷 （2019）渝05民终3180号

李心平、万立强对李心平通过银行卡转账支付给万立强的款项尚余154万元未归还的事实均无异议，一审法院依法予以确认。现双方争议的焦点是：1.该154万元的款项性质是借款还是投资款；2.若案涉款项是借款，应当由万立强还是由达县铁运公司承担还款责任。对此，一审法院作如下评析：一、案涉款项的性质问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，万立强辩称，李心平与万

李心平、万立强对李心平通过银行卡转账支付给万立强的款项尚余154万元未归还的事实均无异议，一审法院依法予以确认。现双方争议的焦点是：1.该154万元的款项性质是借款还是投资款；2.若案涉款项是借款，应当由万立强还是由达县铁运公司承担还款责任。对此，一审法院作如下评析：一、案涉款项的性质问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3180号上诉人（原审被告）：万立强，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄清旭，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李心平，男，1943年12月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：袁昌发，男，汉族，1951年11月23日出生，住重庆市……