加工合同纠纷 （2016）苏05民终6697号

新禾精公司与嘉辰悦公司之间签订的加工合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行义务。新禾精公司按照嘉辰悦公司的指定进行加工、送货和开具发票，嘉辰悦公司应当依约给付加工款，因此，对于新禾精公司要求嘉辰悦公司给付货款128300元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据新禾精公司与嘉辰悦公司的约定，付款方式为月结30天，新禾精公司于2014年11月26日为嘉辰悦公司开具发票，嘉辰悦公司最迟应当于2014年12月26日付款，因此新禾精公司主张逾期付款利息损失，以128300元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，一审法院予以支持。嘉辰悦公司辩称新禾精公司提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，并且嘉辰悦公司未提起反诉，故对嘉辰悦公司所主张的涉案货物存在质量问题，一审法院对此不予理涉。判决：苏州嘉辰悦电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山新禾精电子科技有限公司加工款128300元及逾期付款利息损失（以128300元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银

新禾精公司与嘉辰悦公司之间签订的加工合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照约定履行义务。新禾精公司按照嘉辰悦公司的指定进行加工、送货和开具发票，嘉辰悦公司应当依约给付加工款，因此，对于新禾精公司要求嘉辰悦公司给付货款128300元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据新禾精公司与嘉辰悦公司的约定，付款方式为月结30天，新禾精公司于2014年11月26日为嘉辰悦公司开具发票，嘉辰悦公司最迟应当于2014年12月26日付款，因此新禾精公司主张逾期付款利息损失，以128300元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6697号上诉人（原审被告）：苏州嘉辰悦电子科技有限公司，住所地昆山市开发区伟业路8号345室。法定代表人：殷留元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：昆山新禾精电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇协易路77号2号房。法定代表人：许振焜，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。上诉人苏州嘉辰悦电子科技有限……