买卖合同纠纷 （2018）粤17民终956号

敖仕何与敖道肖虽然没有签订的书面买卖合同，但敖道肖向敖仕何赊购饲料已经形成了实际上的买卖合同关系。关于敖道肖应向敖仕何支付货款的数额问题，双方对2017年8月29日结算的款项199474元及记账本上2017年9月10日、9月22日、10月21日的款项30125元无异议，一审法院予以确认。敖道肖否认记账本2017年10月6日的名字由其本人签写，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，敖道肖应举证证明名字并非其本人签写，但其并未向一审法院举证证明，应承担举证不能的法律后果，该次记账的饲料款3180元应由敖道肖承担支付责任。此外，敖仕何主张2017年9月13日、10月2日、10月9日、10月12日、10月14日虽并非敖道肖本人签名，但上述日期的饲料款实际发生，对此敖仕何没有举证证明，且敖道肖亦予以否认，故一审法院对敖仕何的主张不予支持。综上，扣除敖道肖已经支付的

蔡鉴、敖道肖买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终956号上诉人（原审被告）：蔡鉴，女，1967年12月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：敖道肖，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。上述两上诉人委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：敖仕何，男，1967年8月25日出生，汉族，户……