民间借贷纠纷 （2021）川01民终9623号

陈仕伟以其向姜韶峰的银行转账凭证为由于2020年8月20日之后向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的规定。该司法解释第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，陈仕伟以金融机构转账凭证提起本案诉讼，姜韶峰抗辩称系陈仕伟支付的业务居间费，并提交了陈仕伟与案外人四川国龙集团建筑工程有限责任公司签订的《协议》证明。一审法院认为，姜韶峰提交的《协议》并未使陈仕伟向姜韶峰的转款系借款存在真伪不明的程度，应承担举证不能的法律后果，理由有三：首先，姜韶峰提交的《协议》系复印件，在《协议》当事方陈仕伟对合同内容予以否认的情况下，该协议的真实性无法核实；其次，该《协议》载明的系陈仕伟与四川国龙集团建筑工程有限责任公司之间购买连砂石的约定，并无关于存在居间方或需要向居间方支付居间费的内容，姜韶峰也未提交证据证明为双方《协议》的签订提供了居间服务；第三、依据

陈仕伟以其向姜韶峰的银行转账凭证为由于2020年8月20日之后向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的规定。该司法解释第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，陈仕伟以金融机构转账凭证提起本案诉讼，姜韶峰抗辩称系陈仕伟支付的业务居间费，并提交了陈仕伟与案外人四川国龙集团建筑工程有限责任公司签订的《协议》证明。一审法院认为，姜韶峰提交的《协议》并

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9623号 上诉人（原审被告）：姜韶峰，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：陈仕伟，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 上诉人姜韶峰因与被上诉人陈仕伟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川010……