（2014）海中法行终字第57号

宗永红提交的万能达公司《企业法人营业执照（副本）》，载明万能达公司的法定代表人是李野。海口工商局和李野分别提交的万能达公司《企业机读档案登记资料》，也显示万能达公司的法定代表人是李野。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，以万能达公司名义提起本案诉讼，需由其法定代表人李野进行。但是，万能达公司的法定代表人李野在本案二审中，来函并到庭确认提起本案诉讼未取得其授权，且表示对本案诉讼不同意、不认可、不追认。因此，提起本案诉讼，不能认定为万能达公司的真实意思表示，应根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（四）项的规定，裁定驳回宗永红以万能达公司名义提起本案诉讼的起诉。原审未认真审核万能达公司法定代表人的身份信息材料，导致裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项和《最高人

宗永红提交的万能达公司《企业法人营业执照（副本）》，载明万能达公司的法定代表人是李野。海口工商局和李野分别提交的万能达公司《企业机读档案登记资料》，也显示万能达公司的法定代表人是李野。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，以万能达公司名义提起本案诉讼，需由其法定代表人李野进行。但是，万能达公司的法定代表人李野在本案二审中，来函并到庭确认提起本案诉讼未取得其

海南省海口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海中法行终字第57号上诉人（原审原告）海南万能达集团有限公司。诉讼行为代表人宗永红，女，1967年8月12日出生，汉族，公民身份号码6104221967********。委托代理人吴玉仙，女，1982年9月23日出生，汉族，系宗永红的助理。被上诉人（原审被告）海南省海口市工商行政管理局。法定代表人邢帆，该局局长。委托代理人陈飞，该局法规处科员。……