民间借贷纠纷 （2017）苏09民终572号

本案的争议焦点是2015年8月13日陈进进向丁建平的汇款是否系偿还案涉借款5万元。当日陈进进共向丁建平汇款两笔，分别为1万元、5万元。丁建平认为该汇款系偿还所欠其三笔债务，分别为2013年2月6日借条所载10万元借款的利息2万、该借条下另书写的欠条2万元补贴及为葛智勇担保代偿2.1万，不是偿还本案债务。双方均认为在2015年8月13日前后存在大量往来，而案涉汇款并非清偿其他往来所用。根据双方当事人在二审中的诉辩称意见，判断本案中2015年8月13日汇款是否清偿案涉50000元债务，应审查被上诉人提出的上述三笔往来是否成立。在双方存在多笔债务的情况下，关于清偿顺序的确认应依合同法司法解释的相关规定进行，但前提是双方债权债务关系明确。被上诉人所指关于陈进进的汇款清偿的三笔往来均与上诉人存在争议。具体而言，丁建平认为上诉人所欠其10万元利息2万元，同时又认为该借款本金尚未偿还。上诉人则认为该10万元不仅已分期偿还，且已支付部分利息。本院认为在10万元借款本金是否偿还尚属不确定的情形下，难以认定2万元利息单独构成一笔债务；丁建平主张偿还的第二笔2013年2月6日欠条2万元，上诉人认为该债务为附

本案的争议焦点是2015年8月13日陈进进向丁建平的汇款是否系偿还案涉借款5万元。当日陈进进共向丁建平汇款两笔，分别为1万元、5万元。丁建平认为该汇款系偿还所欠其三笔债务，分别为2013年2月6日借条所载10万元借款的利息2万、该借条下另书写的欠条2万元补贴及为葛智勇担保代偿2.1万，不是偿还本案债务。双方均认为在2015年8月13日前后存在大量往来，而案涉汇款并非清偿其他往来所用。根据双方当事人在二审中的诉辩称意见，判断本案中2015年8月13日汇款是否清偿案涉50000元债务，应审查被上诉人提出的上述三笔往来是否成立。在双方存在多笔债务的情况下，关于清偿顺序的确认应依合同法司法解释的相关规

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏09民终572号 上诉人（原审被告）：葛智勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。 上诉人（原审被告）：陈进进，女，1979年8月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区，系上诉人葛智勇之妻。 委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁建平，男，1972年8月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。 ……