（2015）茂中法行终字第127号

本案中原告虽然提供有“王明佳”的《准建证》复印件，但未能提供原件核对，该证既没有红线图，也不是原告的名字，因此，对其是否具有真实性难予确定。原告提供的《广东省村镇规划选址申请书》及《村镇规划用地建设申请审批表》，里面只有村集体及村委会加了意见，镇级人民政府和县（市）级政府未见有意见，应认定原告提供的上述《申请书》和《审批表》，未经有关部门批准。原告持上述证据，认为其所建房屋合法，本院不予支持。原告在未取得有关部门批建的情况下，擅自动工建筑房屋，且在有关部门多次要求停建的前提下，继续抢建，其行为是违法行为，其所建的房屋也应属违法建筑。原告在2015年4月28日，即在本案开庭前，曾申请本院对其被拆除的房屋及附属设施的经济损失进行“委托评估”，本院认为，原告被拆除的房屋属违法建筑，因此，对原告申请应予驳回。另外，根据茂府（2015）13号《茂名市人民政府关于对我市城乡道路两侧建设实施规划控制的通知》，该《通知》明确“镇级人民政府是中心城区以外道路两侧违法用地及违法建设查控工作责任主体”，要求“对定性为必须拆除的违法建筑，各责任主体要及时组织相关部门依法进行拆除”的文件精神，被告在本案中，主体

本案中原告虽然提供有“王明佳”的《准建证》复印件，但未能提供原件核对，该证既没有红线图，也不是原告的名字，因此，对其是否具有真实性难予确定。原告提供的《广东省村镇规划选址申请书》及《村镇规划用地建设申请审批表》，里面只有村集体及村委会加了意见，镇级人民政府和县（市）级政府未见有意见，应认定原告提供的上述《申请书》和《审批表》，未经有关部门批准。原告持上述证据，认为其所建房屋合法，本院不予支持。原告在未取得有关部门批建的情况下，擅自动工建筑房屋，且在有关部门多次要求停建的前提下，继续抢建，其行为是违法行为，其所建的房屋也应属违法建筑。原告在2015年4月28日，即在本案开庭前，曾申请本院对其被拆

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）茂中法行终字第127号上诉人（原审原告）王建霖。委托代理人李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）化州市林尘镇人民政府。法定代表人麦曦，镇长。委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。委托代理人古道高，化州市林尘镇人民政府规划建设办公室副主任。上诉人王建霖因房屋行政拆除纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2015）茂化法行初……