建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终3575号

针对赛虎公司及严红梅的诉讼请求，本案的争议焦点主要有以下几个问题：一、涉案工程价款的支付义务主体问题。赛虎公司与静观公司所签订的《材料供应和施工合同》中，静观公司签章编号与其于公安机关备案的签章编号不一致，因而静观公司并非涉案合同的相对方。而严红梅不仅在涉案合同上签字确认，而且实际履行了涉案合同，加之在庭审过程中，对未付工程价款严红梅也予以认可，此系当事人对其实体权利的处分，一审法院也予以认可。因此，严红梅应当向赛虎公司支付未付工程款160779.52元。至于赛虎公司要求建工集团对未付工程款承担连带支付义务的请求，因建工集团与赛虎公司并无直接的合同关系，赛虎公司要求其承担连带支付义务的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。对于赛虎公司要求建工十一建承担连带责任的诉讼请求，首先，建工十一建与严红梅虽然签订的名为《内部承包合同》，但严红梅与建工十一建既未建立劳动关系，建工十一建也未对严红梅进行相关的管理、利润分配，双方内部承包合同关系并不成立；其次，赛虎公司也未举示证据证明与严红梅签订合同时，其有理由相信严红梅系代表建工十一建与之签订合同，应承担举证不能的不利后果。因此，赛虎公司要求建工十

针对赛虎公司及严红梅的诉讼请求，本案的争议焦点主要有以下几个问题：一、涉案工程价款的支付义务主体问题。赛虎公司与静观公司所签订的《材料供应和施工合同》中，静观公司签章编号与其于公安机关备案的签章编号不一致，因而静观公司并非涉案合同的相对方。而严红梅不仅在涉案合同上签字确认，而且实际履行了涉案合同，加之在庭审过程中，对未付工程价款严红梅也予以认可，此系当事人对其实体权利的处分，一审法院也予以认可。因此，严红梅应当向赛虎公司支付未付工程款160779.52元。至于赛虎公司要求建工集团对未付工程款承担连带支付义务的请求，因建工集团与赛虎公司并无直接的合同关系，赛虎公司要求其承担连带支付义务的诉讼请求

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3575号上诉人（本诉被告、反诉原告）：严红梅。委托诉讼代理人：朱文军，重庆清澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：左乐，重庆清澈律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：广州赛虎体育设施有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路76号18-A，组织机构代码58569063-2。法定代表人：朱全华，总经理。委托诉讼代理人：田芯飞，重庆捷讯律……