（2016）闽01行终212号

对原审法院对被上诉人远洋派出所作出行政处罚的职权认定及上诉人诉权的认定予以认可。本案被上诉人远洋派出所系对原审第三人在2014年7月16日将上诉人殴打致轻微伤的行为作出行政处罚。被上诉人远洋派出所经过调查、调解，基于上诉人与原审第三人之间原系夫妻关系，双方纠纷已历经十余年，原审第三人能主动配合公安部门调查，并出具了赔偿意愿书、承诺书，明确表示愿意承担并赔偿上诉人的医疗费等所有费用，承诺与上诉人不再发生类似冲突的情况下，对原审第三人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出罚款人民币五百元的处罚，事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。原审第三人在本次处罚之前未有因殴打上诉人及其家人被治安行政处罚过，故上诉人关于原审第三人殴打其母亲，2005年、2014年7月殴打其本人，应依法从重处罚，对原审第三人处于行政拘留，无相关法律依据，本院不予支持。依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，公安机关办理行政案件可以适用调解处理并且调解期限不计入办案期限。被上

对原审法院对被上诉人远洋派出所作出行政处罚的职权认定及上诉人诉权的认定予以认可。本案被上诉人远洋派出所系对原审第三人在2014年7月16日将上诉人殴打致轻微伤的行为作出行政处罚。被上诉人远洋派出所经过调查、调解，基于上诉人与原审第三人之间原系夫妻关系，双方纠纷已历经十余年，原审第三人能主动配合公安部门调查，并出具了赔偿意愿书、承诺书，明确表示愿意承担并赔偿上诉人的医疗费等所有费用，承诺与上诉人不再发生类似冲突的情况下，对原审第三人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出罚款人民币五百元的处罚，事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终212号上诉人（原审原告）郑夏生，女，1965年5月26日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福州市公安局远洋派出所，住所地福州市晋安区远洋路水上公园。负责人林明，所长。委托代理人叶少峰、余能国，该所警员。被上诉人（原审被告）福州市公安局晋安分局，住所地福州市晋安区新店镇西……