（2015）烟行终字第88号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》规定：一、因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理。被告作为主管登记机关对申请人提交的有关材料和证明文件及所记载的事项是否符合规定进行了审查，审查后作出了变更登记，被告在登记时对形式要件进行了审查；但第三人孙秀翠变更法定代表人系在李文文不知情的情况下，变更登记申请书法定代表人签名处由孙秀翠代签了孙路超。孙秀翠向被告隐瞒了该情况。导致被告登记错误。一审法院告知被告予以更正，被告不予更正。故应撤销被告作出的7.6变更登记。关于第三人王凤华主张的原告起诉已超过了法定起诉期限及无权作为原告提起诉讼。最高
摘要
《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》规定：一、因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关依法予以更正且在登记时已尽到审慎审查义务，原告不申请撤诉的，人民法院应当驳回其诉讼请求。原告对错误登记无过错的，应当退还其预交的案件受理费。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，人民法院原则上应按照本条第一款规定处理。被告作为主管登记机关对申请人提交的有关材料和证明
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第88号上诉人（一审被告）：栖霞市市场监督管理局。住所地：栖霞市山城路**号。法定代表人：孙振会，局长。委托代理人：范海晖，该局法制科科员。上诉人（一审第三人）：王凤华，烟台开发区彦力化工有限公司董事长。委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李文文。委托代理人：李强。被上诉人（一审第三人）：孙路超，无业。委托……