恢复原状纠纷 （2017）甘11民终190号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称二被告侵占了其长20米、宽1.3米的耕地，但未提交相关部门颁发的权属证书证实其享有使用权的耕地的具体长宽及面积，不能证实二被告侵占其土地的具体长宽，仅有2013年3月1日李为忠、卢璞伟、卢俊伟签订土地兑换协议书及石有忠、卢俊伯证明不能证实其主张的事实，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求二被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告卢璞伟的诉讼请求。案件受理费70元由原告卢璞伟负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，卢璞伟上诉称石长红、石富永父子侵占其长20米，宽1.5米的耕地，要求其停止侵害，恢复耕地原状，并提交“土地兑换协议书”，石有忠、卢俊伯证明，2016年12月8日村委会出具的证明，经二审审查，卢璞伟没有提交相关部门颁发的其享有土地使用权的证书，其提交的上述证据不能证明其主张的事实，根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款的规定，卢璞伟应当承担举证不能的法律责任。综上所述，卢璞

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称二被告侵占了其长20米、宽1.3米的耕地，但未提交相关部门颁发的权属证书证实其享有使用权的耕地的具体长宽及面积，不能证实二被告侵占其土地的具体长宽，仅有2013年3月1日李为忠、卢璞伟、卢俊伟签订土地兑换协议书及石有忠、卢俊伯证明不能证实其主张的事实，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求二被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告卢璞伟的诉讼请求。案件受理费70元由原告卢璞伟负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终190号上诉人（原审原告）：卢璞伟，男，1968年2月21日生。被上诉人（原审被告）：石长红，男，1964年10月26日生。被上诉人（原审被告）：石富永，男，1993年10月30日生，系石长红之子。上诉人卢璞伟因与被上诉人石长红、石富永恢复原状纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初00970号民事判决，向本院提起上诉。本……