金融借款合同纠纷 （2017）京03民终12606号

大连银行北京分行与方鸿智盛公司签订的《流动资金借款合同》，与方诚智盛公司签订的《抵押合同》，与杜团结、李建分签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。李建分抗辩称《保证合同》中签字和指纹不是其本人，但未举证予以反驳，且不申请进行笔迹和指纹鉴定，该院对其该抗辩意见不予采信。大连银行北京分行依约履行了向方鸿智盛公司发放贷款的义务，方鸿智盛公司作为借款人应按期偿还贷款本息。现方鸿智盛公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。大连银行北京分行要求方鸿智盛公司偿还全部贷款本息，系依约行使合同赋予贷款人的权利。大连银行北京分行要求方鸿智盛公司偿还贷款本金，支付截至2017年3月31日的利息、罚息，及自2017年4月1日起至实际偿还之日止的罚息（包括逾期利息），符合合同约定和法律规定，该院予以支持。方诚智盛公司作为抵押人，在方鸿智盛公司未能依约还款的情况下，应以其抵押财产向大连银行北京分行承担抵押担保责任。大连银行北京分行提交的他项权证可以证明其和方诚智盛公司就北京市延庆县康庄镇××北侧土地、北

大连银行北京分行与方鸿智盛公司签订的《流动资金借款合同》，与方诚智盛公司签订的《抵押合同》，与杜团结、李建分签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。李建分抗辩称《保证合同》中签字和指纹不是其本人，但未举证予以反驳，且不申请进行笔迹和指纹鉴定，该院对其该抗辩意见不予采信。大连银行北京分行依约履行了向方鸿智盛公司发放贷款的义务，方鸿智盛公司作为借款人应按期偿还贷款本息。现方鸿智盛公司未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。大连银行北京分行要求方鸿智盛公司偿还全部贷款本息，系依约行使合同赋予贷款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12606号上诉人（原审被告）：北京方鸿智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1幢3层。法定代表人：杜团结，执行董事。委托诉讼代理人：张文斌，北京市和景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座一、二层。负责人：韩京考，行长。委托诉讼代理人：李自杰，北京……