股权转让纠纷 （2017）苏02民辖终1031号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《股权转让协议》未约定合同履行地，现堵新良要求王志超给付股权转让价款，本案的争议标的为货币，应以接收货币一方即堵新良所在地为合同履行地。堵新良住所地位于该院管辖辖区内，故无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回被告王志超对本案管辖权提出的异议。王志超不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、争议标的为给付货币确定合同履行地仅适用民间借贷纠纷。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人堵新良未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《股权转让协议》未约定合同履行地，现堵新良要求王志超给付股权转让价款，本案的争议标的为货币，应以接收货币一方即堵新良所在地为合同履行地。堵新良住所地位于该院管辖辖区内，故无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，该院裁定：驳回被告王志超对本案管辖权提出的异议。王志超不服原审裁定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1031号上诉人（原审被告）：王志超，男，1988年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：堵新良,男,1954年12月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人王志超因与被上诉人堵新良股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初860号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12……