买卖合同纠纷 （2016）鲁07民辖终380号

本案系买卖合同纠纷，即便该管辖约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张国良审　判　员　　王　斌代理审判员　　张锡辉二〇一六年七月十七日书　记　员　　吉　明 来源：

本案系买卖合同纠纷，即便该管辖约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终380号上诉人（原审被告）杨炳浩。被上诉人（原审原告）山东圆友建设机械有限公司。原审被告王石花。上诉人杨炳浩因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第589号民事裁定书，向本院提起上诉称：被上诉人据以立案的唯一证据对账单上的签字系被上诉人伪造，一审法院据此确定本案管辖是错误认定案件事实；本案双方当事人之间没有买……