民间借贷纠纷 （2016）粤13民终3966号

被告黄顺良向原告薛宝龙借款，仅有由被告黄顺良出具的借据为证，只能证明原告与被告黄顺良就借款达成合意，借款合同虽已经成立，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告黄顺良之间的借款合同是否已经发生法律效力，应以原告向被告黄顺良交付借款为生效要件。原告主张以现金形式向被告交付了借款，本院不予认可，理由为：一、原告在不清楚被告黄顺良借款用途的情况下，虽有被告黄奕龙作担保，但向一个完全陌生的人出借数额如此巨大债务，且未让借款人出具收款凭证，明显不符合常理，原告称借款是分两次向被告黄顺良交付的，中间有足够的时间补齐出借手续，但原告并未提供其他证据予以佐证，两被告也否认收到了借款；二、原告自认150000元的积蓄在个人账户上没有记录，对挪用厂里的50000元（银基商贸城的俊杰牛仔行和御之牛的店铺客户支付给厂里的货款）也承认无证据证实。因此，应认定原告并未向被告黄顺良交付借款，原告与被告黄顺良之间的借款合同并未发生法律效力，对原、被告均不具有法律约束力，被告黄顺良不应承担偿还借款的义务，原告诉请被告黄顺良偿还借款，证据不足，理由不充分

被告黄顺良向原告薛宝龙借款，仅有由被告黄顺良出具的借据为证，只能证明原告与被告黄顺良就借款达成合意，借款合同虽已经成立，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告黄顺良之间的借款合同是否已经发生法律效力，应以原告向被告黄顺良交付借款为生效要件。原告主张以现金形式向被告交付了借款，本院不予认可，理由为：一、原告在不清楚被告黄顺良借款用途的情况下，虽有被告黄奕龙作担保，但向一个完全陌生的人出借数额如此巨大债务，且未让借款人出具收款凭证，明显不符合常理，原告称借款是分两次向被告黄顺良交付的，中间有足够的时间补齐出借手续，但原告并未提供

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3966号上诉人（原审被告）：薛宝龙，男，1984年7月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄顺良，男，1986年11月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托代理人：张爱国、郑明琴，均系广东德崇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄奕龙，男，1……