（2015）锡行初字第00135号

根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告市政府在收到原告的政府信息公开申请后，依法进行受理，在法定期限内作出《答复》，程序合法。本案中，原告何秀菊要求被告市政府公开两项内容：桃园补偿款是否属于种植人所有和桃园前三年平均产值的征用土地费用标准。对于前一项内容，系原告提出的咨询性问题，不属于《政府信息公开条例》规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此被告市政府的答复并无不当；对于后一项内容，因原告申请根据《意见》第三条的规定，公开桃园前三年平均产值的征用土地费用标准，而该《意见》第七条明确规定，耕地、园地、人工开挖鱼池、林地（苗圃）等有收益土地前三年平均产值，由市物价局、国土局在每年第一季度公布，第一条亦规定了不同性质土地补偿费的计算方法，故在原告已经获悉《意见》的情况下，其可以按照《意见》的规定，向有关机关申请公开相关政府信息。市政府针对此项内容答复称属于咨询性问题，不属于政府信息公开范围，属答复不当，但本案在已经能够明确公开机关，且根据原告的申请，其也已经知悉《意见》的相关内容的情况下，撤销市政府的《答复》并责令重新答复已无实际意义。综上，依照《中

根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告市政府在收到原告的政府信息公开申请后，依法进行受理，在法定期限内作出《答复》，程序合法。本案中，原告何秀菊要求被告市政府公开两项内容：桃园补偿款是否属于种植人所有和桃园前三年平均产值的征用土地费用标准。对于前一项内容，系原告提出的咨询性问题，不属于《政府信息公开条例》规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此被告市政府的答复并无不当；对于后一项内容，因原告申请根据《意见》第三条的规定，公开桃园前三年平均产值的征用土地费用标准，而该《意见》第七条明确规定，耕地、园地、人工开挖鱼池、林地（苗圃）等有收益土地前三年平均产值，

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)锡行初字第00135号原告何秀菊。委托代理人曹振宇。被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人曹玥，无锡市人民政府办公室工作人员。原告何秀菊诉被告无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告何秀菊及其……