租赁合同纠纷 （2019）苏01民终224号

根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，即具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。本案起诉人振宇租赁中心所提交的民事起诉状中列写被告郭红兵住所地为“江苏省盐城市盐都区北蒋镇”，并未写明被告郭红兵具体明确的住所信息，故本案被告不明确，不符合立案条件，应不予受理。故裁定对振宇租赁中心起诉不予受理。振宇租赁中心上诉称，上诉人在立案时提交的证据能够证明郭红兵的明确身份信息。1.上诉人提交的“支付宝页面”打印件证实：在支付宝APP中搜索158××××****（即郭红兵的手机号码），查找结果显示：该手机号码的用户名为“郭红兵”；2.上诉人提交的“车辆保险信息”查询结果，亦能证实：车牌号为苏Ｊ×××**的奥迪牌轿车的车主为“郭红兵”；3.上诉人认为郭红兵涉嫌诈骗，于2018年10月5日到郭红兵户籍所在地的盐城市盐都区蒋派出所报警，派出所民警经审查口头告知，郭红兵不构成诈骗，属于经济纠纷，应到法院起诉，法院依职权或者签发调查令，可以调取郭红兵的身份信息。上诉人在立案时同时提交了“调取证据或者签发调查令申请书”，一审法院没有向上诉人签发调查令去查询郭红兵的身份信息，径行裁定不予受

根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，即具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息。本案起诉人振宇租赁中心所提交的民事起诉状中列写被告郭红兵住所地为“江苏省盐城市盐都区北蒋镇”，并未写明被告郭红兵具体明确的住所信息，故本案被告不明确，不符合立案条件，应不予受理。故裁定对振宇租赁中心起诉不予受理。振宇租赁中心上诉称，上诉人在立案时提交的证据能够证明郭红兵的明确身份信息。1.上诉人提交的“支付宝页面”打印件证实：在支付宝APP中搜索158××××****（即郭红兵的手机号码），查找结果显示：该手机号码的用户名为“郭红兵”；2.上诉人提交的“车辆保险信息”查询结果，亦能证实：车

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终224号上诉人（一审起诉人）：南京市浦口区振宇钢管租赁中心，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道大桥北路**华侨城****。经营者：蒋振宇，男，1993年10月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所律师。上诉人南京市浦口区振宇钢管租赁中心（以下简称振……