买卖合同纠纷 （2017）皖15民终223号

上诉人与被上诉人签订的《车辆转让协议》无效，是错误的，也是不能成立的。首先，上诉人系转让车辆（沪Ｄ×××××）的实际所有权人。2014年8月19日，上诉人经第三人格尔发公司职员计小路介绍，以按揭方式从格尔发公司处以38.6万元的价格购买了一辆“欧曼”牌重型箱式货车。上人支付了现金15.5万元，余款每月偿还2.36万元，期限一年。一审判决对车辆买卖事实予以了确认，说明上诉人系合法取得该车辆的。其次，2014年8月19日，格尔发公司在上诉人支付完首付款后即将车辆交付给上诉人，上诉人取得了车辆的所有权。此后，上诉人使用该车辆从上海圆通快递有限公司运输货物。再次，格尔发公司仅系车辆的登记车主，并非所有权人，其无权干涉上诉人的民事处分行为。其四，2015年10月11日，上诉人与被上诉人签订了《车辆转让协议》，同年10月18日，被上诉人支付13万元购车款后，上诉人即将车辆交付给了被上诉人，被上诉人用该车辆在上海圆通快递有限公司从事（上海到南昌）专线运输。其五，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，机动车的所有权转移以交付为转移，不以过户登记为生效要件，过户登记只是发生对

上诉人与被上诉人签订的《车辆转让协议》无效，是错误的，也是不能成立的。首先，上诉人系转让车辆（沪Ｄ×××××）的实际所有权人。2014年8月19日，上诉人经第三人格尔发公司职员计小路介绍，以按揭方式从格尔发公司处以38.6万元的价格购买了一辆“欧曼”牌重型箱式货车。上人支付了现金15.5万元，余款每月偿还2.36万元，期限一年。一审判决对车辆买卖事实予以了确认，说明上诉人系合法取得该车辆的。其次，2014年8月19日，格尔发公司在上诉人支付完首付款后即将车辆交付给上诉人，上诉人取得了车辆的所有权。此后，上诉人使用该车辆从上海圆通快递有限公司运输货物。再次，格尔发公司仅系车辆的登记车主，并非所有

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终223号上诉人（原审被告）：王海洋。委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所。被上诉人（原审原告）：赵锐。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。原审第三人：上海格尔发物流有限公司。法定代表人：李家成，该公司执行董事。上诉人王海洋因与被上诉人赵锐、原审第三人上海格尔发物流有限公司（以下简称格尔发公司）买卖合同纠纷一案，不服霍……