民间借贷纠纷 （2017）粤12民终928号

本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题是杨信与御景新城公司之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，杨信主张与御景新城公司之间存在民间借贷关系，应当对借款合同的成立及借款支付的事实承担举证责任。御景新城公司作为有限责任公司，应当通过特定的人或机构作出意思表示。从对外关系上看，有限责任公司的对外意思表示在于法定代表人或经公司授权的代理人以公司名义签章或加盖公司公章。本案中，尽管杨信提供《借款合同》《借据》《收据》《确认书》《委托书》等证据证明与御景新城公司之间存在借贷关系，但上述证据仅加盖御景新城公司财务专用章，既没有法定代表人签章或加盖公司公章，也没有公司的授权人员或经办人员签字，无法清楚表明上述证据形成的过程，上述证据在形式上存在瑕疵。杨信主张上述证据均系御景新城公司的法定代表人加盖财务专用章，但是未提供相应的证据予以证明，该院对此不予采信。从公司的内部意思形成上看，本案借款系公司与内部股东之间的借款关系，属于公司与股东之间的内部重大事项，杨信在签订借款

本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题是杨信与御景新城公司之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，杨信主张与御景新城公司之间存在民间借贷关系，应当对借款合同的成立及借款支付的事实承担举证责任。御景新城公司作为有限责任公司，应当通过特定的人或机构作出意思表示。从对外关系上看，有限责任公司的对外意思表示在于法定代表人或经公司授权的代理人以公司名义签章或加盖公司公章。本案中，尽管杨信提供《借款合同》《借据》《收据》《确认书》《委托书》等证据证明与御景新城公司之间存在借

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终928号上诉人（原审原告）：杨信，男，1973年2月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：张敏、吴杰，均为广东天量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市御景新城房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市天宁北路75号之一发展广场17E01楼第七卡。法定代表人：曾耀强。委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师……